Главная / Очевидное и невероятное / Русские педофилы в Камбодже (Сиануквилле)

Русские педофилы в Камбодже (Сиануквилле)

На всякий случай внесу свою лепту в эту историю. До меня дошли слухи, что знакомая мне молодая парочка русских (муж и жена) фанатеют от детской порнографии, и вроде бы пытались совершить половой акт с дочкой других знакомых людей. Информация шокирующая. Я, конечно, знал, что сюда едут извращенцы со всего мира, но зачем так палиться то? И что это русские педофилы, ппц.

Поэтому, ни в коем случае не доверяйте своих детей ЛЮБЫМ своим знакомым, например, если они хотят взять вашего ребенка на прогулку, или еще куда-то. Не важно. Всегда будьте рядом с детьми.

Эти педофилы еще и социально опасны, т.к. вроде угрожали расправой людям, которые пытались обвинить их в содеянном. Ахтунг. Полиции тут нет, жаловаться некому. Беспредел :(


17 комментариев

  1. А вломить им пиздюлей, опасно?

  2. Педофилия или педоистерия?

    Привожу ясные и последовательные аргументы против педоИСТЕРИИ:

    1. Секс не обязательно служит целям размножения, сексом можно заниматься для развлечения, для общения (причем доля развлекательного секса по отношению к сексу для размножения превышает последний на несколько порядков. Можно сравнить, сколько раз за всю жизнь обычный человек использует секс для зачатия, и сколько раз просто чтоб получить удовольствие).

    1.1. Секс — это не обязательно засовывание хуя в письку. Секс в общем случае — это поведение и переживания, связанные с характерным возбуждением и негой. Смотреть порно и лоликон — тоже секс. Дрочить — секс. Целоваться — секс. Раздевать, купать друг друга, разглядывать, гладить, ходить за руку, засыпать вместе — если все это происходит с эротическим чувством, то это все секс. Для простоты дальше возьмем только случаи общения, взаимодействия людей. Секс — это не только трах.

    1.2. Секс, как и любая деятельность в части взаимодействия с другими людьми, бывает насильственным или добровольным. Если все происходит по согласию сторон — о насилии говорить не приходится.

  3. 2. Детство — понятие размытое. 16 или 18 лет или еще какой возраст — это некорректная граница между «детством» и «взрослостью», между «неосознанностью» и «осознанностью». Взросление происходит плавно и индивидуально. В природе нет никакого заранее установленного совершеннолетия.

    2.1. Любой ребенок в любом возрасте (если это не коматозный овощ или олигофрен) сознателен достаточно, чтобы понять, нравится ему что-то или нет, и способен выразить это. Причем чем младше ребенок, тем естественнее и непосредственнее будет эта реакция: улыбка, горящие от интереса глаза, подхватывание предложенной активности, либо зажатость, нахмуренность, отворачивание и т.п. Не различить все эти реакции невозможно. Ребенка в принципе невозможно случайно принудить делать что-то, что ему не нравится; только через давление, угрозы, шантаж. Для примера можно попробовать предложить ребенку съесть сырую луковицу либо предложить погладить котенка и покататься на пони. Т.е. взрослый по реакции ребенка прекрасно распознает в каком случае он применяет насилие, а в каком нет. Предложение что-либо делать не является насилием, поскольку означает что выбор остается за ребенком, и если тому нравится предложение и есть возможность отказаться в любой момент по ходу дела по мере утраты интереса, то никакого насилия быть не может. И наоборот: насилие есть, если ребенка лишают выбора, давят, уламывают, ставят перед фактом. Неважно, о чем речь: о предложенной тарелке борща или о катании на качелях или о съемках в обнаженном виде. Только насилие должно быть подсудно. В принципе же невозможно по ошибке и случайно навредить ребенку необычным предложением.

    2.2. Детям свойственны сексуальные переживания, интерес, способность получать удовольствие от ласк и телесных контактов. Можно вспомнить себя в детсадовском и школьном возрасте, можно почитать разные истории-воспоминания в и-нете и т.п.

    2.3. Устанавливая четкую границу, до которой человеку не должна быть доступна никакая сексуальная информация и и никакие формы сексуальных контактов, а после которой доступно сразу все, моралисты творят чудовищную глупость и настоящее вредительство. Благо современные дети могут в принципе плевать на эти запреты и получать нужную информацию и опыт в хаотичном и диком виде, но сам факт запретов и нездоровой атмосферы в отношении секса накладывает на психику взрослеющих людей неприятный отпечаток: тут и нездоровый, навязчивый интерес к запретному плоду и постоянный страх, что тебя разоблачат и осудят взрослые (успевшие к тому же вырастить своих виртуальных заместителей в виде внутренних цензоров и супер-эго в душе подростка; плюс борьба с этими цензорами); не говоря о банальной безграмотности в вопросах контрацепции и гигиены. Ограждение детей от секса и сексуальной информации — это настоящее вредительство.

    2.4. Стыдливость — это не врожденное чувство у людей. Стыд, стеснительность тщательно и с силой вдалбливается в каждого ребенка родителями и окружением с первых лет жизни. Вдалбливается окриками, шлепками, одергиванием, шипением, нотациями, нравоучениями, руганью, запретами, наказаниями. Ребенок дрессируется при этом не сразу, еще лет так до 6–8 он с радостью будет бегать голышом, ласкать себя и играть в сексуальные игры с другими — если почувствует что вокруг нет строгих и мрачных взрослых, готовых его за это ругать и наказывать. Потом эта естественность в нем постепенно угасает или хоронится на самое дно психики пока ближе к подростковому возрасту не начнет прорываться на общей волне протеста против постоянного угнетения от взрослых, но будет уже принимать уродливые формы отхода от навязанных правил: пьяные вечеринки с ягой на стройке, курение по подъездам и т.п. Для ребенка не совсем сломанного моралистской дрессировкой собственная нагота (причем в присутствии человека, который не дает поводов беспокоиться) — это естественно и здорово.

  4. 3. Педофилия — это не болезнь (что бы там ни писали запуганные чиновники от медицины). Болезнь — это то, что причиняет страдания само по себе, то что делает человека ущербным. Влечение к детям ничем не ущербнее любого другого влечения. Причем нельзя сказать, что это влечение мерзко, непонятно, не укладывается в голове и аномально. Отнюдь. Дети вроде бы не уродливы, полны жизни, искренни, ведут себя естественно — и испытывать сексуальное чувство к красивому, искреннему, естественному, энергичному — вполне естественно (и в общем понятно, откуда на порносайтах и ключевых фразах для поиска порно возникают слова типа «школьницы», «тинки», «девочки», «малышки», и никого это вроде бы не смущает). И влечение в общем случае не вызывает страдания у носителей. Угроза от общества — это не качество самого влечения. Также деление влечений на нормальные (ориентации) и отклонения (девиации) предполагает наличие ключевого признака нормальности. Размножение не подходит на роль этого признака (см. п. 1), и остается признать таковым признаком искреннее удовольствие. Лет через 100 официальная медицина и психология дорастет до признания этого очевидного факта: педофилия — это ориентация.

    3.1. Педофилия — это не обязательно активные действия и контакты. Педофилия — это в общем случае лишь влечение, чувство, качество психики, часть внутреннего мира. Может где-то и судят за мысли, но в целом нельзя сказать что педофилия подсудна и под запретом. Педофилом быть можно. Педофил может быть законопослушным. Педофилом можно прожить всю жизнь и так и не потрогать ни одного ребенка. Достаточно испытывать характерные чувства. Педофил — это не то же что преступник.

  5. 4. Тело человека не делится на приличные и неприличные части. Его делят моралисты. Соски, хуй, писька, попка — это такие же естественные и нормально выглядящие части тела, как шея, ухо, рука, нос. Нет ничего ужасного в обнаженном соске или письке, если не раздувать искусственно истерию по поводу того что можно показывать другим людям и того чего нельзя. Нет никаких разумных основания для такого разного отношения к разным участкам тела. Ношение трусов, возможно, целесообразно для защиты половых органов от условий среды, так же как целесообразно ношение шарфа зимой, но никто не делает трагедию из фотографии голой шеи или спины (причем шея или спина так же могут выглядеть эротично, вызывать наслаждение от рассматривания и желание погладить — но запреты почти не опираются на логику).

    4.1. ДП официально на сегодняшний день — это практически любые фотки хоть частично голых детей, независимо от наличия в сюжете сексуального контакта или отсутствия. Вероятно моралисты втайне признают, что тело ребенка априори настолько сексуально выглядит, что любое обнажение наводит на сексуальные мысли (если полагать, что порно — это грубо говоря то, что возбуждает. Интересно представить общество где так же рьяно борются с гомосексуализмом, запрещают гей-порно и любые фотки частично голых парней, полагая наверное что любой чел посмотрит такое и тут же пойдет трахаться с парнями). Причисляя любое обнажение ребенка к порно, моралисты искусственно насаждают мысль, что голого ребенка можно лишь страстно хотеть.

    4.2. Запрет на распространение ДП глуп и неэффективен. Запрет на съемку детей обнаженными так же не обоснован. Моралисты считают что дети обязательно страдают при съемках, но об этом проблематично судить априори, да и в значимой частности, на примерах фотосетов как от мастеров вроде Хэмилтона и безымянных ремесленников LS-продукции вплоть до записей с веб-камер из мейлрушных чатов. При всем желании невозможно там различить на лицах детей страдание большее чем у детей сидящих в Макдоналдсе или проводящих время на детских площадках. Да, там бывает скука, и это нежелательное явление, но не трагедия как о том вопиют моралисты. Сама уже произведенная продукция никак не заставляет этих детей страдать, если не приплетать к этому гипотетическую и необязательную травлю при деаноне, и потребление этой продукции никак не относится к реальным контактам с изображенными или любыми другими детьми; а в условиях запрета на реальные секс-контакты такая продукция просто жизненно необходима как отдушина и палиатив для хоть какой-то реализации влечения. В Японии, Чехии, Дании, Голландии в 60–70-х годах были либеральные законы в плане производства или хранения и обмена ДП, и число секс-преступлений с реальными детьми падало в разы по сравнению со временами запрета. С ужесточением же законодательства ситуация только ухудшалась.

    • Фу! Что за защита педофилии?!.
      Получается, дали голодному ребенку конфетку, и пока он ею наслаждается, взрослый дядька его щупает и фотографирует, возбуждаясь при этом, а раз на лице ребенка страдания нет, то всё по его доброй воле и нормально??? Мне так кажется, что дети не совсем понимают некоторые сексуальные игры, да и не надо им это понимать. Стыда они не знают — это да, но вот и надо им прививать стыдливость, чтобы педофилы не разглядывали голых детишек, как объектов своей страсти. Я вообще не понимаю, как можно использовать детей в сексуальных целях, а также спокойно рассуждать об этом и доводы в защиту приводить — это просто ненормально! Вы, Сергей, сравнивая с гей-порно, не понимаете, что это с участием взрослых людей, сознательно на это идущих, а не несмышлёных малышей, которых используют.

      А насчет случая с парочкой педофилов, то устроили бы им тёмную, нормальных людей-то явно больше. И зачем вам полиция? Да и ославьте еще их, фамилию и имена выложите, пусть народ знает этих героев, если это не оговор, конечно.

      • Большинство людей на этой планете — тупые овцы, которые не в состоянии осилить многа букаф, и тем более понять о чем идет речь, но считают своим долгом обязательно высказать свою точку зрения :-?

        • Именно такие «тупые овцы» 20 лет тюремного заключения педофилам дают? Нет, чтобы согласились с их (и Вашей) точкой зрения. Подумаешь, детей развращают и жизнь им портят, просто ориентация у людей такая…
          Я осилила все Ваши буквы, но не согласна ни с одной. Вы бы лучше не писали ничего, стыдно за Вас.

          • \Я осилила все Ваши буквы, но не согласна ни с одной.\ — осилить все буквы — это не означает понять то, что там написано.

            Вот неплохой тест на умение ПОНИМАТЬ то, что написано:
            http://linorg.ru/how-to-read.html

            Сомневаюсь, что ты «пройдешь» дальше 1-й главы.

            • Вы уже прошли тест, написав свои пространные комменты.
              Извините, но Вы то, что вы написали — ненормально и Вы выглядите явным педофилом.
              PS Настоятельно прошу на «ты» не переходить.

              • Не вопрос (мои предки разговаривали со СВОИМИ на ТЫ, а с ВРАГАМИ на ВЫ). Можете не утруждать себя дальнейшими голословными высерами. Если есть что сказать АРГУМЕНТИРОВАНО (с приведением моих слов и их опровержением) — поговорим, если кроме пустого пердежа ничего предъявить не можете — слив засчитываю.

                p.s. Когда Павел Астахов протащит свой закон о ДП (детской порнографии), то упечь в тюрягу можно будет любого, кто хранит дома фотографии своих обнаженных новорожденных детишек. Практически любая фотка, где мама купает малыша в ванной будет гарантировать ей тюремный срок. Обычных баранов, конечно, никто трогать не будет, но если человек только подумает раскрыть рот против власти — ему мигом подбросят пару таких фоток и дело в шляпе, человек в тюрьме, семья опорочена …. как же по другому, он ведь педофил, сука. Сомневаюсь, что до Вас дойдет, то о чем идет речь …. уповаю только на то, что не все читатели сего блога — зазомбированые рабы.

      • Что касается на счет случая «с педофилией» — в очередной раз убеждаюсь, что большинство заслуживает того, чтоб их уничтожали … приведенный Денисом случай не доказанный, из разряда «одна баб сказала, а другая по деревне разнесла»,но тут же посыпались предложения — мочить, обосрать прилюдно … вот так в 37-м году такие же ублюдки своих же соседей и отправляли в лагеря подыхать …

  6. Что, попец бомбанул?) на личности переходим?)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.