Главная / Мотивация / Целеполагание

Целеполагание

Начатый много лет назад процесс переосмысления жизни все еще не закончился, и реальным доказательством этому является, к примеру, то что я пишу данный пост. Лет 10 назад я точно понял, что не хочу быть рабом, но размытое понимание того, как же на самом деле устроена система, не давало мне достаточного видения инструментов выхода из матрицы. На текущий момент многое понято и переосмыслено, а ряд экспериментов дал ясную картину ужаса моих прежних ролей в социуме.

Для каждого человека все сводится к двум основным ролям: производитель, и потребитель. Потребление готового продукта (каким бы он не был), в некоторых случаях, может дать определенные выгоды. Например, я не строю свой дом, а живу в уже построенном для меня здании, работа по обустройству которого была проделана другими людьми. В данном случае, всю совокупность продукции, которую я потребляю, можно назвать пакетом жилищных услуг. Ряд других услуг, по аналогии с вышеприведенным примером, также более выгодно потреблять в готовом виде, хотя и это также является опциональным.

Однако выступать безусловным, абсолютным потребителем 95% товаров и услуг, я считаю неприемлемым по ряду причин, домысливать которые не считаю необходимым прямо сейчас. Выступая в роли такого потребителя, человек становится ведомой жертвой. Материальная сторона данного вопроса обязана остаться за кадром, потому что главная опасность потребления — в слепом принятии духовных истин и целеполагательных жизненных установок.

Судя по тому, как устроено общество, и как распределены роли между его участниками, большинство людей связаны по рукам и ногам бесконечной кавалькадой готовых инструкций, своего рода, программ действия в определенных ситуациях. Лица, которые разрабатывают данные социальные программы, реализуют собственные интересы и цели, которые могут быть достигнуты только при условии исполнения написанных ими программ максимально большим количеством пользователей. В данном ключе, потребление становится бичом в жизни свободного человека, и главным препятствием на пути реализации его собственных целей.

При условии, что написанное выше — верно, просветленный человек (в данном контексте -тот, который осознал свое нежелание играть в чужие игры) должен установить ряд специфичных фильтров не принимая мнение неизвестных и малознакомых людей за чистую монету, и тем более не реагировать на возможные негативные выпады от посторонних малознакомых личностей, которые делают их с целью навязывания собственной программы действий, или, что еще хуже, тупого троллинга.

К чему я все это пишу? На данном блоге пока что никто, кроме Споука и Баралгина, не предоставил доказательств чистоты своих намерений, и не предпринял попыток конструктивного общения, и я мог бы вас бляди тупо банить или не пропускать ваши ебучие высеры с целью тупо меня затролить, но не считаю нужным делать это безосновательно, а теперь уже, с учетом данного обоснования, смогу делать это без угрызения совести, и мысли о том, что «умное общество осуждает мои якобы неправильные действия». В следующей главе мы поговорим о социальных ролях более подробно, и попытаемся определить оптимальный вектор развития для человека в современном обществе.


7 комментариев

  1. Непонятно тогда, зачем вести публичный блог? Чтобы банить неугодных и ощущать себя богом? Если не нравятся чьи-то слова, то это не значит, что слова плохие. Возможно, ты всё-таки не такой уж просветлённый? Просветлённых это как-то не должно особо волновать.

    • Под просветленностью я понимаю, в первую очередь, ясное сознание, свободное от трупного и термообработанного угара, а не отмороженный лайфстайл, когда человек превращается во всепрощающее безразличное растение, сидящее в позе лотоса и надрачивающее золотой религиозный хуй.

      • Да выкинь ты эту мантру про сыроедение. Ты думаешь, Будда (которому трудно отказать в ясности сознания) жрал только сырое, или кто там ещё претендует на роль просветлённых? Да ни разу.
        Мне вот просто интересно: зачем тебе лично ясное сознание? Нет никакой ясности. Мир иллюзорен. И это уже не только Будда утверждает. Для этого можно ознакомиться с последними исследованиями в области нейробиологии. Да и ты сам можешь в этом убедиться, набрав в гугле что-нибудь навроде «картинки иллюзия движение», и увидеть, до какой степени можно обмануть твоё ясное сознание.

        • Я так понимаю, тебе просто не с чем сравнить свое настоящее состояние. Как можно рассуждать о вещах, которые ты не понимаешь, и которых ты лично не испытал? Разница между варенкой и сыроедением примерно такая как если тебя 30 лет накуривать до анабиоза каждый день, и потом резко на месяц в трезвость. Ну и будда — весьма туманный мифический персонаж, который если и был, то умер, а мы с тобой пока что живы.

          • Я уже ответил ранее. И ничего такого сверх обычного состояния не испытывал. Рассказывай эти сказки другим. Да, обоняние было лучше, ну так я и живу не в мегаполисе, где постоянный смрад, забивающий всё, плюс это во многом связано просто с чистой, без наполнителей и усилителей вкуса, едой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.